Allgemein Wir verkaufen keine Bänder oder Tapes. Technova Computing bietet auschließlich Dienstleistungen wie Kopieren bzw. Konvertieren und liefert ggf. auch die dazu benötigten Medien. Außerdem beschränkt sich unser Angebot auf Datenträger. In Sachen Audio oder Video können wir also leider nicht weiterhelfen. 4mm (DAT) Wir unterstützen folgende 4mm DAT-Formate: DDS1 DDS1-DCLZ DDS2 DDS2-DCLZ DDS3 DDS3-DCLZ DDS4 DDS4-DCLZ Die Abkürzung DAT steht für “Digital Audio Tape”. Diese Bänder wurden ursprünglich für digitale Musikaufnahmen und andere “analoge” Quellen entwickelt. Die Computer-Variante benutzt eine abgewandelte Version des Basis-Audioformates, das sogenannte Digital Data Storage Format (DDS). Der DDS-Standard hat bestimmte Vorschriften bezüglich Fehlererkennung und Fehlerkorrektur zur Steigerung der Zuverlässigkeit. Der DDS-Standard wurde von Hewlett Packard und Sony entwickelt. Ursprünglich gab es zwei DAT-Versionen für Computer: - DATADAT von JVC - D.A.T. (Hewlett Packard, Sony und Anderen) Das Code-Format wurde “Helical Scan” genannt und hat Ähnlichkeit mit der Technik, die für 8MM-Exabyte und VHS-Videocassetten verwendet wird. Beim “Helical Scan” werden gleichzeitig 2 Spuren (Tracks) direkt nebeneinander von einem rotierenden Schreib-/Lesekopf gelesen und geschrieben. Da der Schreib-/Lesekopf dabei auf einer geneigt positionierten Achse befestigt ist, werden die Tracks unter einem Winkel auf Band aufgenommen. Jeder Track enthält “Sub-Codes” die es ermöglichen sehr schnell auf eine bestimmte Bandposition zuzugreifen. Hardwaremäßige Datenkompression (DCLZ) wird bei allen DDS-Formaten häufig eingesetzt. DCLZ hat einen positiven Einfluß auf Kapazität und Übertragungsgeschwindigkeit. 8mm (Exabyte) Wir unterstützen folgende 8mm-Formate: Exabyte 2501 * Exabyte 8200 Exabyte 8200C Exabyte 8500 Exabyte 8500C Exabyte 8505XL Exabyte 8700 Exabyte Eliant 820 Exabyte Mammoth-LT Exabyte Mammoth Seit vielen Jahren werden 8mm-Bänder als Speichermedium für hohe Datenmengen eingesetzt. Insbesondere das günstige Verhältnis zwischen Preis und Speicherkapazität ist der Grund für die Popularität in der Mittelklasse des Computermarktes. Die bekanntesten 8mm-Laufwerke werden von der EXABYTE CORPORATION hergestellt. Es gibt daneben allerdings noch ein weiteres Protokoll für 8mm-Laufwerke: das "Advanced Intelligent Tape" (AIT), eine Entwicklung von Seagate und Sony. Alle 8mm-Laufwerke verwenden eine speziell für den Computergebrauch modifizierte Version der Video-8-Speichermedien. Wie beim 4mm-DAT wird hier die "Helical Scan-Kodiertechnologie" eingesetzt. QIC (Quarter Inch Cartridge) Wir unterstützen die folgenden QIC-Formate: QIC-11 * QIC-24 QIC-120 QIC-150 QIC-525 (SLR2) QIC-1000 (SLR3) QIC-4GB (SLR5) * QIC-13GB (MLR1/QIC5010) SLR24 (SLR6) SLR32 (MLR1/MLR2) SLR50 * Diese Formate können wir lesen, aber nicht schreiben. Die "Quarter Inch-Cartridge" (QIC) wurde von 3M entwickelt und kam Anfang der 70er Jahre in Umlauf. Die Technik ist einfach, robust und sehr zuverlässig. Trotzdem ist es QIC nie gelungen, eine dominierende Marktposition zu erobern. Der Grund dafür? Ein Überfluß an Standardformaten, wodurch niemals ein Mindestmaß an Kompatibilität geboten wurde. Inzwischen gibt es mehr als 120 verschiedene logische QIC-Formate. Um das Kompatibilitätsproblem zu bewältigen wurde "Quarter Inch Cartridge Drive Standards, Inc." gegründet, eine Gesellschaft von zwölf Betrieben, die ¼ Inch-Laufwerke (Drives) und ¼ Inch-Medien herstellen. Diese Produzentengruppe, wie auch die Standards, die sie fördern, werden "QIC" genannt. Neben diesen zwölf Herstellern gibt es noch mindestens dreißig gleichartige Gesellschaften, die sich mit dem QIC-Standard beschäftigen. Technova Computing arbeitet ausschließlich mit Bändern/Tapes aus der sogenannten DC600-Familie. Die kleinere Variante, die DC2000 Miniasette, gehört jedoch nicht zu unserem Standardangebot. SLR/MLR Wir unterstützen die folgenden SLR/MLR-Formate: SLR24/SLR6 (12-24GB) MLR1/QIC-5010 (13-26GB) SLR32/MLR2 (16-32GB) SLR50/MLR3 (25-50GB) Die Kennung SLxx ist - seit der Einführung der jüngsten Generation von SLR-Laufwerken - die neue Typenbezeichung dieser QIC-Formate. SLR steht für “Scalable Lineair Recording”. Die “alten” QIC-Laufwerke arbeiteten mit maximal 46 Spuren. Die “neuen” SLR-Versionen aber schreiben 144 Spuren oder mehr. Ein Kapazitätszuwachs von über 300% bei gleicher Bandbreite. Weil die Datendichtheit so stark gewachsen ist, und zudem mehrere Spuren gleichzeitig geschrieben werden, hat die Aufzeichnungsgeschwindigkeit auch stark zugenommen. Die SLR-24 bis SLR-50 lesen und schreiben ‘Track-Sets’ von 2 Spuren, das SLR-100 Laufwerk sogar ‘Track-Sets’ von 4 Spuren. Ab und zu ist auch die Rede von MLRxx (Multi Channel Lineair Recording). Diese veraltete Bezeichnung für einige dieser Bandsorten wird auch heute noch (vor allem in IBM-Mini und –Mainframe-Umgebungen gebraucht. Das MLR-1-Format (auch als QIC-5010 bezeichnet) wird sogar ausschließlich in IBM-Umgebungen benutzt. DLT & TKxx Wir unterstützen die folgenden DLT-Formate: TK50/TZ30 TK70 TK85/T826 TK86/T860 TK87/DLT2000/DLT2000XT DLT4000 DLT7000 DLT8000 DEC (Digital Equipment Corporation) entwickelte eine Reihe von Cartridge-Laufwerken, die ursprünglich nur für Einsatz in den eigenen DEC-Mico-VAX-Rechnern vorgesehen waren: die TZ-30 Laufwerke. Inzwischen wurde die Weiterentwicklung der DLT-Technik durch Quantum übernommen. Die Methode der Datenspeicherung, Digital Linear Technology (DLT) ermöglicht ein hohes Datenvolumen und eine schnelle Datenübertragung. Die Geschwindigkeit von DLT 8000 beträgt maximal 40GB/h, vorausgesetzt, daß die Datenkompression eingeschaltet ist. Die DLT-Methode des Beschreibens ist genau wie bei SLR/MLR-Tape "Serial Serpentine", d.h., es werden kontinuierlich Track-Sätze von 2 oder 4 Tracks simultan geschrieben. Ein besonderes Merkmal von DLT-Drives ist die Methode des Spulens, bei der das Band mit Hilfe einer separaten Cartridge auf eine externe - sich jedoch im Laufwerk befindliche - Spule kopiert wird. Probleme sind meistens darauf zurückzuführen, daß das Band auf der externen Spule nicht oder fehlerhaft eingefädelt wird. Spule . 9 Track (½ Inch Reel) Wir unterstützen folgende ½ Inch Reel-Formate: 800 bpi 1600 bpi 3200 bpi 6250 bpi Das magnetische ½ Inch Reel Tape wird bereits seit den 50er Jahren als sehr zuverlässiges Medium zur Speicherung und zum Austausch von Computerdaten eingesetzt. Nach heutigen Maßstäben sind die Abmessungen und die beschränkte Aufnahmekapazität jedoch ein Nachteil. Insbesondere in den Fällen in denen große Mengen Daten gespeichert werden müssen. Das ½ inch Reel Tape wurde bis weit in die 80er Jahr hinein weltweit in großem Umfang eingesetzt. Die Datendichtheit des Bandes steigerte sich im Laufe der Jahre von 200 bpi (bits per inch), über 556, 800, 1600 und 3200 bis schließlich auf 6250 bpi. Das 200 bpi ½ Inch Reel Tape verwendet vier Spuren (Tracks), das 556 bpi-Format sieben. Beide Formate werden nicht mehr eingesetzt. Das 800 bpi-Format war das erste echte 9-Spur-Format. Das ½ Inch Reel Tape hat inzwischen Nachfolger in Form der ½ Inch Cartridges (o.a. 3480/3490, 3490E, 3590 etc.) bekommen. 3480/3490 Wir unterstützen folgende 3480/3490-Formate: 3480 3480 IDRC (3490) Das 3480 ½-Inch-Format wurde von IBM zur Unterstützung von Back-Up und Daten-Austausch in Main-Frame-Umgebungen entwickelt. Diese Technologie wurde von IBM inzwischen für den allgemeinen Main-Frame-Einsatz standardisiert. Die 3480/3490E-Medien sind relativ preiswert und geeignet für Speicherkapazitäten von 200 MB bis 2,4 GB mit IDRC-Compression. Jüngere Generationen mit verwandter Technologie (wie z.B. 3490E, 3590, SD3, 9840, 9490 usw.) können jedoch bedeutend größere Datenmengen speichern. Die entsprechenden Laufwerke sind besonders schnell und leistungsfähig weil sie simultan 18 Tracks (bei den jüngeren Generationen sogar mehr) schreiben oder lesen können. Die 3480/3490-Laufwerke (wie auch die jüngste Generationen) sind äußerst komplex gebaut und meistens mit “Auto-Loadern” oder sogar kompletten Roboter-gesteuerten Systemen ausgerüstet, die die Tapes vollautomatisch selbst verwalten (vom einzelnen Stück bis zu tausenden) Diese Systeme sind dadurch sehr teuer und werden daher auch fast ausschließlich in “High-End-Systemen” wie Main-Frames eingesetzt.